Volltextveröffentlichungen (4)

• Judicialis

  EStG § 10e A... bs. 2; ; EStG § 10e Abs. 6; ; EStG § 10e Abs. 6 Satz 4; ; EStG § 10e Abs. 6 Satz 1; ; EStG § 10e Abs. 6 Satz 2; ; EStG § 10e Abs. 6 Satz 3; ; EStG § 10e; ; EStG § 10i; ; FGO § 120 Abs. 2 Satz 1; ; FGO § 120 Abs. 3 Nr. 1; ; FGO § 120 Abs. 3

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  FGO § 120 Abs. 3
  Revisionsbegründung durch Bezugnahme auf NZB

• datenbank.nwb.de

  Anteiliger Abzug der Schuldzinsen als Vorkosten; Revisionsbegr. ausnahmsweise durch Verweisung auf die NZB

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer (Leitsatz)

  Notwendigkeit der Antragstellung in Revision oder Revisionsbegründung; Berücksichtigung von Erhaltungsaufwendungen und Schuldzinsen als Vorkosten ; Bezugnahme auf die Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde ; Erhaltungsaufwendungen für geerbtes Haus; Unentgeltliche ...

Sonstiges

• nwb.de (Verfahrensmitteilung)

  EStG § 10e Abs 6
  Ausbau; Erhaltungsaufwand; Renovierung; Unentgeltlicher Erwerb; Vorkosten

Verfahrensgang

• FG Schleswig-Holstein, 20.12.2000 - III 204/98
• BFH, 30.07.2003 - X R 63/01

Papierfundstellen

• BFH/NV 2004, 36

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (12)

• BFH, 26.09.1995 - VII R 29/95

  Begründung der Revision durch Bezugnahme auf die Begründung der …

  Auszug aus BFH, 30.07.2003 - X R 63/01

  Der zum damaligen Zeitpunkt zuständige Berichterstatter teilte daraufhin den Beteiligten mit Schreiben vom 13. Juni 2002 mit, dass der erkennende Senat im Streitfall nach Beratung die Anforderung an die Begründungspflicht nach den Grundsätzen im BFH-Urteil vom 26. September 1995 VII R 29/95 (BFH/NV 1996, 385) als gewahrt ansehe.

  Eine Ausnahme gilt u.a. aber dann, wenn die Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde ihrem Inhalt nach auch zur Begründung der Revision genügt (BFH-Urteile vom 25. Juli 1978 VIII R 23/78, BFHE 126, 260, BStBl II 1979, 116; vom 18. März 1981 I R 102/77, BFHE 133, 247, BStBl II 1981, 578, 579;… vom 22. Dezember 1987 IX R 149/84, BFH/NV 1988, 497; in BFH/NV 1996, 385;… Gräber/Ruban, a.a.O., § 120 Rz. 62; Tipke/Kruse, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, § 120 FGO Tz. 90).

• BFH, 13.01.1993 - X R 53/91

  Vorkostenabzug nach § 10e Abs. 6 EStG nur bei entgeltlichem Erwerb der Wohnung

  Auszug aus BFH, 30.07.2003 - X R 63/01

  Unter Anschaffung i.S. des § 10e Abs. 6 Satz 1 EStG ist nach ständiger Senatsrechtsprechung nur ein entgeltlicher Erwerb zu verstehen (vgl. z.B. BFH-Urteile vom 13. Januar 1993 X R 53/91, BFHE 170, 186, BStBl II 1993, 346;… vom 15. Dezember 1993 X R 23/93, BFH/NV 1994, 707; vom 28. Juli 1999 X R 66/95, BFHE 190, 130, BStBl II 2000, 61;… vom 29. November 2000 X R 36/97, BFH/NV 2001, 595).
• BFH, 25.07.1978 - VIII R 23/78

  Revision - Nichtzulassungsbeschwerde - Begründung

  Auszug aus BFH, 30.07.2003 - X R 63/01

  Eine Ausnahme gilt u.a. aber dann, wenn die Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde ihrem Inhalt nach auch zur Begründung der Revision genügt (BFH-Urteile vom 25. Juli 1978 VIII R 23/78, BFHE 126, 260, BStBl II 1979, 116; vom 18. März 1981 I R 102/77, BFHE 133, 247, BStBl II 1981, 578, 579;… vom 22. Dezember 1987 IX R 149/84, BFH/NV 1988, 497;… in BFH/NV 1996, 385;… Gräber/Ruban, a.a.O., § 120 Rz. 62; Tipke/Kruse, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, § 120 FGO Tz. 90).

 
• BFH, 29.11.2000 - X R 36/97

  § 10 e EStG; EFH durch Erbauseinandersetzung erworben

  Auszug aus BFH, 30.07.2003 - X R 63/01

  Unter Anschaffung i.S. des § 10e Abs. 6 Satz 1 EStG ist nach ständiger Senatsrechtsprechung nur ein entgeltlicher Erwerb zu verstehen (vgl. z.B. BFH-Urteile vom 13. Januar 1993 X R 53/91, BFHE 170, 186, BStBl II 1993, 346;… vom 15. Dezember 1993 X R 23/93, BFH/NV 1994, 707; vom 28. Juli 1999 X R 66/95, BFHE 190, 130, BStBl II 2000, 61; vom 29. November 2000 X R 36/97, BFH/NV 2001, 595).
• BFH, 15.12.1993 - X R 23/93

  Anschaffung i.S.d. § 10 e Abs. 6 EStG

  Auszug aus BFH, 30.07.2003 - X R 63/01

  Unter Anschaffung i.S. des § 10e Abs. 6 Satz 1 EStG ist nach ständiger Senatsrechtsprechung nur ein entgeltlicher Erwerb zu verstehen (vgl. z.B. BFH-Urteile vom 13. Januar 1993 X R 53/91, BFHE 170, 186, BStBl II 1993, 346; vom 15. Dezember 1993 X R 23/93, BFH/NV 1994, 707; vom 28. Juli 1999 X R 66/95, BFHE 190, 130, BStBl II 2000, 61;… vom 29. November 2000 X R 36/97, BFH/NV 2001, 595).
• BFH, 22.01.2003 - X R 29/98

  Anschaffungsnaher Aufwand

  Auszug aus BFH, 30.07.2003 - X R 63/01

  Zudem besteht zwischen den im Streitjahr 1994 getätigten Aufwendungen kein unmittelbarer zeitlicher Zusammenhang mit dem Erwerb des Eigentums am Grundstück im Jahr 1990 (vgl. Senats-Urteil vom 22. Januar 2003 X R 29/98, BFH/NV 2003, 755, m.w.N.).
• BFH, 28.07.1999 - X R 66/95

  Erbauseinandersetzung und Wohneigentumsförderung

  Auszug aus BFH, 30.07.2003 - X R 63/01

  Unter Anschaffung i.S. des § 10e Abs. 6 Satz 1 EStG ist nach ständiger Senatsrechtsprechung nur ein entgeltlicher Erwerb zu verstehen (vgl. z.B. BFH-Urteile vom 13. Januar 1993 X R 53/91, BFHE 170, 186, BStBl II 1993, 346;… vom 15. Dezember 1993 X R 23/93, BFH/NV 1994, 707; vom 28. Juli 1999 X R 66/95, BFHE 190, 130, BStBl II 2000, 61;… vom 29. November 2000 X R 36/97, BFH/NV 2001, 595).
• BFH, 13.11.1996 - X R 186/93

  Vorkostenabzug bei unentgeltlichem Erwerb

  Auszug aus BFH, 30.07.2003 - X R 63/01

  Nur wenn ausnahmsweise ein unmittelbarer Zusammenhang zwischen Erhaltungsaufwendungen und Ausbauten/Erweiterungen besteht, wenn also beispielsweise im Zuge eines Dachgeschossausbaus ein bereits vorhandenes Dachflächenfenster gegen ein neues ausgetauscht wird, sind Erhaltungsaufwendungen als Vorkosten einer Ausbau-/Erweiterungsmaßnahme nach § 10e Abs. 2 EStG abziehbar (vgl. auch Senatsurteil vom 13. November 1996 X R 186/93, BFH/NV 1997, 344).
• BFH, 18.03.1981 - I R 102/77

  Revision - Verfahrensmangel - Rüge

  Auszug aus BFH, 30.07.2003 - X R 63/01

  Eine Ausnahme gilt u.a. aber dann, wenn die Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde ihrem Inhalt nach auch zur Begründung der Revision genügt (BFH-Urteile vom 25. Juli 1978 VIII R 23/78, BFHE 126, 260, BStBl II 1979, 116; vom 18. März 1981 I R 102/77, BFHE 133, 247, BStBl II 1981, 578, 579;… vom 22. Dezember 1987 IX R 149/84, BFH/NV 1988, 497;… in BFH/NV 1996, 385;… Gräber/Ruban, a.a.O., § 120 Rz. 62; Tipke/Kruse, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, § 120 FGO Tz. 90).
• BFH, 14.05.2003 - X R 32/00

  Vollverschleiß; Herstellung eines neuen Gebäudes

  Auszug aus BFH, 30.07.2003 - X R 63/01

  b) Sofern die Baumaßnahme der Kläger im Dachgeschoss als Ausbau/Erweiterung nach § 10e Abs. 2 EStG begünstigt ist, kommt ein anteiliger Abzug der Schuldzinsen als Vorkosten nach dem Verhältnis der Aufwendungen für den Ausbau zu den Sanierungskosten des Altbestandes in Betracht (vgl. Senatsurteil vom 14. Mai 2003 X R 32/00, BFH/NV 2003, 1178), da durch das FG nicht geklärt werden konnte, ob die Kläger das Darlehen und dementsprechend die Zinsen, deren Abzug als Vorkosten begehrt wird, für den Ausbau des Dachgeschosses, für die Sanierung und Modernisierung der bestehenden Wohnung oder für beides verwendet haben.
• FG München, 18.02.1992 - 12 K 270/90
• BFH, 22.12.1987 - IX R 149/84

  Voraussetzungen für die Geltendmachung von Werbungskosten

• BFH, 29.05.2008 - III R 108/07

  Berücksichtigung von Kinderbetreuungskosten für das Jahr 2002 - Anforderung an …

  Im Streitfall ist die Revision der Kläger --ausnahmsweise (vgl. Seer in Tipke/Kruse, Abgabenordnung, Finanzgerichtsordnung, § 120 FGO Rz 90)-- durch die Bezugnahme auf die Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde i.S. des § 120 Abs. 3 FGO ausreichend begründet worden (…Urteile des Bundesfinanzhofs vom 26. September 1995 VII R 29/95, BFH/NV 1996, 385, und vom 30. Juli 2003 X R 63/01, BFH/NV 2004, 36;… Gräber/Ruban, Finanzgerichtsordnung, 6. Aufl., § 120 Rz 61 f.).
• BFH, 23.02.2006 - IX B 111/05

  Ausbauten und Erweiterungen i. S. des § 10i EStG

  So hat der Bundesfinanzhof (BFH) schon zu § 10e Abs. 6 Satz 4 des Einkommensteuergesetzes (EStG) als Vorgängerregelung des § 10i EStG darauf hingewiesen, dass Ausbauten und Erweiterungen an einer zu eigenen Wohnzwecken genutzten Wohnung ein eigenständiges Objekt sind und der insoweit entstandene (Herstellungs-)Aufwand einerseits und --nicht mit dem Ausbau oder der Erweiterung bautechnisch im Zusammenhang stehende-- Erhaltungsaufwendungen an der vor dem Ausbau oder der Erweiterung bestehenden Wohnung andererseits hinsichtlich ihrer steuerlichen Abziehbarkeit unabhängig voneinander zu beurteilen sind; dies gilt gleichermaßen für die Regelung in § 10i EStG (vgl. BFH-Urteil vom 30. Juli 2003 X R 63/01, BFH/NV 2004, 36, m.w.N.).
• FG Schleswig-Holstein, 20.12.2000 - III 204/98

  Aufwendungen für die Instandsetzung eines unentgeltlich erworbenen Grundstücks …

  Anmerkung: Der BFH hat die Revision am 30.10.201 zugelassen (X B 24/01), Revision X R 63/01.
• FG Hamburg, 08.04.2004 - III 233/02

  Einkommensteuer: Erhaltungsaufwand-Vorkosten bei Wohnungsausbau

  Kontextvorschau leider nicht verfügbar
• FG Münster, 28.04.2004 - 1 K 6862/00

  Kein entgeltlicher Erwerb bei Schuldbeitritt ohne Befreiung des bisherigen …

  Dieser liegt bei einer unentgeltlichen Einzel- oder Gesamtrechtsnachfolge nicht vor (BFH-Urteil vom 30. Juli 2003 X R 63/01, BFH/NV 2004, 36).